추정 vs 검증

분포

사람의 어떤 특성을 수량화시켰을 때, 전체 집단의 수를 낮은 값에서부터 높은 값까지 들어가 보면, 좌우대칭으로 만들 수 있다. 이를 토대로 검증/추정이 만들어졌다.

 

검증 vs 추정

모집단 전체를 가지고서 연구할 수가 없다. 가능하지가 않다. 그래서, 샘플을 가지고서 연구하는 것이다. 모집단을 토대로 샘플을 뽑는 것을 sampling. 연구를 한다는 것은 샘플에 처치를 해서 그 효과를 보는 것이다. 처치를 하면, 모양이 달라진다. 여기서 볼 것이 두 가지. 첫째는 처치를 했는데, 처치 효과가 있었는가? 없었는가? 둘째는 전집을 가지고서 처치하면 전집의 모양은 어떻게 달라질 것인가를 봐야한다.

그래서,

처치후

 

 

 

전집

표집

처치효과가 있는가 없는가는 전집과 전집을 서로 비교하는 것이지만, 이론적으로는 표집과 표집을 비교하는 것이다.

 

둘 다 모집단에 관한 정보를 얻기 위해 표본자료를 이용하는 유사한 과정들이지만, 각기 다른 질문을 묻도록 설계되었다.

검증은 처치를 했을 때, 처치 효과가 있었는지의 여부를 말해주는 것이고,

추정은 얼마나 많은 처치효과가 있었는지를 말해주는 것이다.

곧, 검증은 표본에 처치를 해서, 이 처치효과가 95%신뢰수준에서 과연 처치효과가 있었는가 없었는가를 보는 것이고, 추정은 sample의 평균을 가지고, population의 평균을 알아보는 것이다. X(bar)=90이면, μ = 90이다라고 반복적인 sampling으로 보는 것을 말한다. 그래서, sample에만 처치를 가했는데, 전집에다가 처치를 가했을 때, 전집은 어떠할 것인가를 보는 것이 추정이다. 그래서, 검증을 하든지 추정을 하든지 꼭 분포를 가지고서 이야기해야 한다. 좌우대칭이라는 근거를 가지고서 이야기하는 것이다.

sample의 통계치를 statistics라 하고, population의 수치를 parameter 인데, 이 모두가 분포를 바탕으로 이루어졌다. 그래서, 분포모양을 가지고 한 것이기에 모수적 검증, parametric tests라고 한다. z, t, F 모든 것이 모집단과 샘플과의 관련성을 가지고서 검증한 것이다. z, t, F 모든 것은 distribution 가정을 겪지 않으면 설명할 수 없다.

 

 

추정 : sample의 평균을 가지고 population의 평균을 알아보는 것. X(bar) =90이면,=90이다라고 반복적으로 sampling을 통해 보는 것. 그래서, 얼마나 많은 처치효과가 있었는지를 보는 것이다.

 

검증 : 처치효과가 있었는지 여부를 아는 것.