[스크랩] 가족치료이론

Virginia Satir(1916-1988)는 Carl Whitaker와 함께 경험적 가족치료의 선구자로서 그의 일생을 가족치료에 전념하면서 의사소통 가족치료 모델을 개발하였다.  

Satir의 치료적 신념은 삶에 대한 긍정적인 사고로 내담자에게 희망과 용기를 주며 가능성을 준다. 즉 인간에 대한 존엄성과 존재가치, 성장과 변화를 위한 인간의 욕구와 잠재력에 무한한 가능성과 동기를 제공해 주고 있다. 

1. 이론과 개념 

Satir가 구축하고 일반적인 신념은 다음과 같다.   

1. 변화는 모든 사람에게 가능하며 외부적 한계가 있지만 내면적 변화는 가능하다. 

2. 인간은 어떤 문제에 성공적으로 대처하고 성장할 수 있는 내적자원 즉 생명력을 가지고 있다.  

3. 우리는 선택권자이며 상황에 반응할 수 있는 선택권을 가지고 있다. 

4. 우리는 감정을 가지고 있고 감정은 우리에게 속해 있으므로 자신의 감정에 책임을 져야한다  

5. 사람들은 유사성을 근거로 연합되며 상이성을 근거로 성장한다. 

6. 과거에 대한 수용과 감사는 현재를 발전시킬 수 있는 능력을 증진시킨다. 

 

〈의사소통 유형〉 

사람은 스트레스를 받는 상황에서 자기를 보호하고 생존하는 공통적인 대처방법이 있다. Satir는 그것을 역기능적 의사소통 유형으로 분류했다. Satir의 의사소통 유형은 다섯 가지로 보여진다. 회유형 비난형 산만형 초이성형 일치형  

① 회유형: 다른 사람과 상호작용하는 상황은 존중하지만 자기 자신의 가치나 진정한 감정은 무시한다. 자신의 감정을 숨기고 어떤 문제이든 해결하고자 노력하며 모든 잘못은 자신들 때문이며 문제의 비난을 자신이 떠맡고자한다. 자신은 편하게 느끼지 못하면서 다른 사람에게는 편하게 대해 준다.  

② 비난형: 마음속의 외로움과 패배감을 상대를 비난함으로 자신을 보호한다. 다른 사람들은 무시하고 오로지 자신만을 생각한다. 자기 자신과 상황에만 가치를 둠. 

③ 초이성형: 비인간적인 객관성과 논리성의 소유자이며 자신과 다른 사람을 과소평가하고 상황만을 중요시 여긴다. 행동패턴은 권위적이며 항상 논리적이고, 옳아야하며, 경직되어 있고 강박적이다. 

④ 산만형: 주제를 피함으로 스트레스에서 벗어나려 한다. 생각이나 주제를 자주 바꾸고 어떤 특정한 주제에 주의집중을 못한다. 자신과 다른 사람, 상황 모두를 중요하게 생각하지 않는다. 

⑤ 일치형: 자신과 타인, 상황 모두를 존중하며 신뢰한다. 개인의 특성을 존중하고 자신의 내적, 외적 자원들을 사용하며 대화가 개방적이다. 자신과 타인을 사랑하며, 변화에 대하여 융통 적이고, 상황을 아는 위치에서 반응하기를 원한다. 

2. 정상가족과 역기능 가족 정상 가족구성원들은 서로 다른 구성원들의 필요와 기대에 경청하고 돌봐주며 그들로 하여금 가치 있는 존재임을 깨닫게 해주고, 서로에게 개방적이고 솔직하며, 애정표현이 자유롭게 주어지고 받아들여진다. 또한 변화를 수용하고 변화를 창조적으로 사용하고자 노력한다.  

반면 역기능 가족구성원들은 서로 경계하고 적대적이며 구성원들의 행동과 견해에 융통성이 없다. 수동적이고 힘이 없으며 통제 감을 느끼고 가족 구성원 간에 무관심하고 대화가 없으며 거리감이 있거나 또는 분화감이 없다. 체계 안에서의 가족규칙이 일관성이 없고 가족 구성원 간에 힘의 구조가 수시로 바뀐다. 또한 가족 간의 문제해결 기술이나 가족 상호작용과의 역동성을 중요하게 생각지 않는다.  

3. 치료목표와 치료과정 그리고 치료기법   

치료의 목표는 내담자의 자존감 향상하고 그 자신이 고유한 선택권자가 되도록 돕는 것이다. 또한 내담자가 책임감을 갖도록 하며 일치형의 사람이 되도록 돕는 것이다.  

치료과정으로 Satir는 빙산탐색을 사용하는데 여기에는 행동, 대처방식, 감정, 감정에 대한 감정, 지각, 기대, 열망, 자아의 단계들이 있다. 행동은 나타난 객관적 사실에 대한 의미부여와 영향을 탐색한다. 대처방식에서는 어떤 행동이나 사건에 대하여 내담자가 대처해 온 방식과 대처유형 그리고 방어기제들을 탐색한다. 감정의 단계는 사건에 대한 내담자의 감정이나 느낌을 탐색하며 또한 감정에 대한 감정을 살핀다. 지각의 단계에서는 사건의 대처방식에 대한 내담자의 감정과 해석 규칙들을 탐색한다. 또한 내담자의 충족되지 않은 기대를 탐색한다. 열망의 단계에서는 내담자가 성취하고자 하는 목표와 소망을 탐색하고 자아탐색에서는 지금까지 내담자를 지탱해 준 자원을 탐색한다.  

이러한 탐색과정에서 치료자는 가족의 역기능을 해결해 나가도록 가족을 재구조화 한다. 가족 재구조화는 역기능 대처체계를 개방적이고 건강한 기능체계로 바꾸도록 돕는 기법으로 가족구성원 자신들로 하여금 볼 수 없는 자신들의 사각지점을 볼 수 있게 하며 서로에게 대항해 오던 방어기제들을 줄일 수 있게 한다. 가족조각은 또한 가족 재구조화의 중요한 기법으로 네 가지 역기능적 대화 유형에 대한 조각으로 가족 구성원간의 감정공유가 형성되도록 돕는 것이다. 역할극은 새로운 시각으로 자신을 바라보며 그들만이 갖는 신념과 차이를 감사하며, 무관심의 현존성에 대하여 서로 나눌 수 있는 기회를 제공한다. 그 외에도 성장 경험 삼각도, 원가족 도표 기법이 있다.  

결론 

성장 변화를 추구하는 Satir의 모델은 인본주의적 사고에 근거를 두고 있다. 일치된 의사소통을 통하여 자신의 가치와 의미를 깨닫고 다른 사람들의 생각과 감정들을 수용하며 자신의 행동에 대한 책임감과 자존감을 향상들이 Satir모델의 주안점이다. 이 이론의 한계점은 가족구성원들 간의 경험과 상호작용에 의한 감정과 정서적인 측면만을 강조하고 인간의 지적 측면인 통찰과 이해 그리고 인간의 영적인 면을 간과하고 있는 점이다. 

구조적 가족치료  

〈서론〉 

Minuchin에 의하여 개발된 구조적 가족치료는 1970년대의 가족치료분야에 가장 영향력 있는 치료접근이었다. 이론가라기보다는 임상의로 알려졌던 Minuchin은 진단과 치료과정에서 명쾌한 지침을 제공하였고 가족을 하나의 기본적인 구조로 보았다. 가족은 서로가 영향을 미치는 집단이며 가족 안에서 일어나는 복잡한 상호작용들은 때로는 예측할 수 없는 방향으로 문제를 야기한다는 것이다. 구조적 가족치료는 가족들을 그들의 경직된 습관들로부터 벗어날 수 있도록 새로운 구조들을 고안하는 것이다. Minuchin의 업적은 가족치료 훈련과 치료의 기법들을 조직화하여 가족구조 이론을 체계화한 것이라고 하겠다. 

〈주요개념〉  

1) 가족구조(Family structure) 

가족 구성원들이 상호작용 하는 조직화된 패턴인 가족구조는 결정론적인 개념이기는 하나, 그것이 행동을 규정하거나 합법화하지는 않는다. 가족구조는 가능한 결과를 설명한다. 같은 행동이 반복되어질 때 가족들은 지속적인 패턴을 수립한다. 이렇게 반복되는 패턴들은 가족 구성원들이 언제, 어떻게, 누구하고 관계할 것인가를 결정한다. 가족구조는 가족 간의 업무 처리를 지배하는 일련의 은밀한 규칙과 연루되어 있다. 가족구조는 일반구속과 특이구속으로 이루어져 있다. 일반구속은 모든 가족의 부모와 자녀들은 서로 다른 양의 권위를 가지면서 일련의 계층적 구조를 가지고 있다. 특이구속은 가족 구성원들이 서로 다른 상호보완적인 기능을 갖고 있다는 것이다. 만일 한쪽의 부모가 책임감이 강하고 유능하면 다른 한쪽은 그렇지 못한 경우가 허다하다. 이때, 유능한 분이 아프거나 또는 어떤 다른 면이 부족하다면 다른 한쪽이 그것을 떠맡게 된다. 

2) 상호교류 패턴(Transactional Patterns) 

상호교류 패턴은 미래의 패턴을 결정짓는다. 그들이 선택한 패턴이 무엇이든지 간에 그것은 변화에 저항하여 자기 영속성을 유지하려는 경향을 띤다. 비록 다른 대안들이 있다 하더라도 가족 간의 스트레스가 체계의 역기능을 초래할 때까지는 그것을 고려하지 않는다. 그 가족구조는 쉽게 식별되지 않지만 가족구조는 식별하는 두 가지 방법이 있다. 첫째는 그 가족의 행동을 관찰하는 것이고, 둘째는, 그 가족구조를 설명하는 이론적인 체계이다.  

3) 하위체계(Subsystem) 

가족들은 다양한 기능들을 수행하기 위해 함께 결속하는 구성원들의 하위체계로 구성되어 있다. 모든 가족 구성원은 여러 개의 하위체계들 안에서 많은 역할을 한다. 한 여자는 가족 안에서 아내, 어머니, 그리고 딸이 될 수 있다. 각각의 모든 역할들은 그녀로 하여금 다양한 선택을 하도록 요구하며, 다르게 행동하게 한다. 

⑴ 부부 하위체계(spouse subsystem) 

부부 하위체계는 성이 다른 두 성인이 가족을 형성하기 위해 결합할 때 형성된다. 부부 

하위체계는 가족이 기능하는 데 필수적이며, 특정한 과업이나 기능을 갖는다. 그 과업들을 수행하는 데 필요한 주요기술은 상보성과 적응성이다. 상보성은 부부가 서로 다른 분야에서 상대방의 기능을 지지하며 서로 다른 욕구들을 보완하는 것이며, 적응성은 서로를 얼마나 수용하며 부부관계를 조화를 이루어 나아가는가에 대한 정도이다. 

⑵ 부모 하위체계(parental subsystem) 

자녀의 출생과 함께 가족구조는 변형된다. 부모와 자녀간의 하위체계 상호작용 패턴은 잘 수행되어야 하며 변화하는 환경에 맞도록 수정되어야 한다. 부모 하위체계의 분명한 경계는 자녀들이 부모와 상호작용 하는 것을 가능하게 하며, 명료하게 한다. 부모하위체계에 있어서 가부장적 모델의 특징이었던 부모의 확고한 권위는 약화되고, 융통성 있고 합리적인 권위의 개념으로 바뀌게 되었다. 부모는 아이들의 발달상의 욕구를 이해하고, 그들에게 부과하는 규칙을 설명하여야 한다. 

⑶ 형제 하위체계(sibling subsystem) 

형제 하위체계는 자녀들이 그들 또래집단과의 관계를 배울 수 있는 사회화의 장이다. 형제간에 주고받는 상호작용 안에서 그들은 서로 지지하기도 하고 반대하기도 한다. 상호작용을 통한 협상과 협동, 희생과 고립은 자녀들이 경쟁하는 방법, 자신을 보호하는 방법을 알게 한다. 형제 하위체계에서 얻어진 다양한 경험들은 가족 외부세계와의 접촉에 적용된다. 

4) 경계(Boundary) 

개인, 하위체계, 그리고 전 가족은 상호경계에 의하여 한계가 설정된다. 상호경계는 다른 사람과의 접촉의 양을 조절할 수 있는 개인과 하위체계를 둘러싸고 있는 보이지 않는 경계이다. 경계는 가족과 하위체계의 독립과 자유성을 보호한다. 상호경계는 경직된 경계에서부터 산만한 경계까지 다양하다. 

⑴ 경직된 경계(rigid boundary) 

경직된 경계는 지나치게 제한적이고, 그리고 외부 체계들과의 접촉을 거의 허용하지 않는다. 그 결과로 유리됨을 초래한다. 유리된 개인이나 하위체계는 상대적으로 고립되어 자율적이다. 긍정적인 면으로는 독립과 성장, 그리고 독자성을 가능하게 한다. 

⑵ 산만한 경계(diffuse boundary) 

산만한 경계는 관계가 밀착되어 있다. 밀착된 하위체계들은 서로 높은 상호지원을 제공해주지만, 독립과 자율성은 부족하다. 밀착된 부모님들은 그들의 자녀를 사랑하며 사려가 깊다. 그들은 아이들과 많은 시간을 보내며, 그들을 위해 많은 것들을 지원한다. 그러나 부모님과 밀착된 아이들은 부모와의 경계선이 미분화되어 있고 거리감이 없으며, 강한 소속감으로 부모님들에게 의존하려는 경향이 있다 

⑶ 명확한 경계(clear boundary) 

가족은 두 사람이 하나의 부부 하위체계를 형성하기 위하여 함께 결합할 때 시작된다. 사랑하는 두 사람은 자신들의 생활과 미래. 그리고 기대를 공유하는 데 일치한다. 그들이 구애기간에서부터 하나의 기능적인 부부 하위체계로 전환하는데 어려운 적응기간이 요구된다. 정상적인 부부관계에서는 서로의 필요를 수용하는 방법과 선호하는 스타일을 배우며 주고받는다. 

< 정상가족과 역기능가족 >  

1) 정상 가족 

Minuchin(1974)은 정상적인 가족생활은 정지한 상태도, 문제가 아주 없는 상태도 아니라고 진술한다. 두 사람이 결혼하여 새로운 연합을 위한 구조를 세워갈 때 요구되는 것은 적응과 경계설정이다. 상호적응은 부부가 매일의 생활에서 세부적인 일들을 처리해 나가는 한 과정이다. 배우자는 서로 자신의 익숙한 방법으로 관계를 조직화하려 하고 상대방이 적응하도록 서로 압력을 가한다. 그러나 서로 상대방의 기대와 욕구에 상호적응 하는 것이 필요하다. 부부가 결혼 후에 어디서 살 것인지, 아이를 갖는다면 언제 아이들을 가질 것인지 등의 중요한 문제들에 대해 일치해야 한다. 부부가 결혼 후에 어디서 무엇을 해야 할 것인가와 같은 일상의 일들을 조정하는 것이 중요하다. 종종 사소한 일들이 큰 문제로 대두되기 때문이다. 

2) 역기능 가족 

가족체계는 지속성이 안정적이어야 하며 환경의 변화에 적응할 수 있도록 융통성이 있어야 한다. 행동장애는 융통성이 없는 가족구조 안에서 가족 안에서 상황변화에 적절하게 순응할 수 없을 때 일어난다. 예를 들면 부부가 서로 적용함에 있어서 부부사이의 경계 뿐 만 아니라 외부로부터, 특히 친가, 시가, 처가로부터 그들을 분리시키는 경계에 대하여 협상해야 한다. 부부가 근무 중에 전화를 자주 하는 행위는 그들 자신을 두 명의 독립된 인격으로보다는 단지 한 쌍으로만 보는 것으로, 그 부부 사이에는 산만하고 밀착된 경계로 역기능을 초래하게 된다. 반면에 그들이 함께 시간을 보내지 않고, 분리된 침실에서 휴가를 따로 보내거나, 다른 예금구좌를 가지고, 결혼생활보다는 일이나 혹은 외부와의 관계에 더 많은 시간을 보내게 되면 그들 사이에는 유리된 경직된 경계 가 존재하게 된다. 

 

< 치료목표와 치료과정> 

가족치료의 목표는 가족구조의 변화이다. 구조적 가족치료자는 가족 구성원들이 그들의 가족구조를 변화시킬 수 있도록 돕기 위하여 가족체계에 합류한다. 경계선을 변화시키고 하위체계를 재 정렬함으로 써 치료자는 가족 구성원의 행동과 경험을 변화시킨다. 

내담자는 개인이건 가족이건 간에 문제의 원인을 그들 자신의 관점에서 바라보며 그들의 관점은 편파적이기 때문에 문제 해결에 전혀 도움이 되지 않는다. 따라서 치료자는 그들에게 똑같은 문제이지만 새롭고 건설적인 관점을 제공해야 한다. 재구성을 하기 위해서는 치료과정에서 가족 상호작용을 관할할 수 있는 재연을 사용한다. 

구조적 가족치료자들은 가족 구성원들이 밖에서 어떤 일이 일어났는가에 대한 진술이나 토론 내용을 가지고 일하는 것이 아니라 치료모임에서 진행되고 있는 가족 구성원들의 가족 구성원들의 행동이나 가족이나 가족의 역동성을 보면서 함께 일한다. 

1) 재연(enactment) 

치료과정에서 구조적 가족치료의 초점이 되는 자료는 재연과 자연적 행동결과이다. 재연은 치료자가 가족들이 갖고 있는 독특한 문제를 어떻게 처리하고 있는가를 보이도록 유도하고자 할 때 사용한다. 보통 치료자가 일부 하위체계에게 특정한 문제를 토론하도록 제안함으로써 시작되며, 다음과 같은 작업이 요구된다. 첫째, 치료자는 문제를 정의하고 인식한다. 둘째, 치료자는 재연을 지시한다. 

재연을 분석한 후에 치료자는 두 방법 중하나를 개입한다. 무엇이 잘못되었는지 지적하거나 또는 계속해서 재연을 하도록 강요하는 것이다. 

2) 자연적 행동 결과(spontaneous behavior sequences) 

재연하는 과정에서 치료자는 가족구조를 설명하는 특징적 결과들을 자연스럽게 관찰할 수 있다. 재연 창출은 연극을 지시하는 것과 같고 자연적 행동 결과는 방향 제시 없이 나타나는 어떤 특정한 행동에 초점을 두는 것과 같다. 

Minuchin은 구조적 가족치료 과정을 세 단계로 진술한다. 첫째로, 치료자는 지도자의 위치에서 가족과 합류하고 둘째로, 그 가족의 기본구조의 도표를 그리며, 셋째로, 이 구조를 변형시키기 위하여 개입한다.  

가족은 살아있는 유기체로서 치료자와 가족 간의 진정한 인간 상호작용은 치료에서 창출해 낸다. 그러므로 치료의 전략은 신중하게 계획되어야 하며 일반적인 구조적 가족치료의 전략은 다음과 같다. 

1. 합류와 적응(joining and accommodating) 

2. 상호작용 작업(working with interaction) 

3. 진단(diagnosing) 

4. 상호작용 강조와 수정(highlighting and modifying interaction) 

5. 경계 설정(boundary making) 

6. 가산 인식 구조(adding cognitive construction) 

결론 

구조적 접근의 가장 중요한 신조는 모든 가족은 하나의 구조를 가지고 있으므로 전체적인 가족구조를 고려하지 않고 지속적인 변화를 이룰 수 없다고 하는 것이다. 구조적 가족치료는 가족 체계간의 경계를 명확히 하여 재구조화함으로 나타나는 문제를 해결하도록 고안되었다. 구조적 가족치료는 이론과 치료의 기술에 기초하며 핵가족 내에서 일어나고 있는 일들을 이해하는데 가장 광범위 하게 지속적으로 사용될 것으로 보인다. 

해결 중심적 가족치료  

〈주요개념〉 

1) 기본원리 

해결 중심 치료는 문제보다는 해결을 중시하는 입장이다. 

해결 중심 가족치료는 전통적인 다른 가족치료 모델과 다르게 다음과 같은 가정과 전제가치, 철학 을 가지고 있다. 

。 변화는 알게 모르게 지속적으로 일어나고 불가피하며 연쇄적이다. 

。 내담자는 진정으로 변화를 원한다. 

。 내담자는 문제 해결을 위해 필요한 것을 가지고 있고 알고 있다. 

。치료자가 할일은 내담자가 이미 갖고 있는 것들을 활용하여 해결과정을 시작하도록 돕는 것이다. 

。 치료자는 내담자의 목표 성취를 돕기 위하여 내담자의 자원을 신뢰하고 사용한다. 

。 작은 변화는 큰 변화의 모체가 되며 해결을 위한 출발이다. 

。 문제의 원인이나 문제의 성질의 파악하는 것보다 해결책을 아는 것이 더 유용하다. 

。 내담자에게 과거에 성공했던 해결 방안을 생각하게 하면, 효과가 없는 것에 집착하던 사고방식 을 바꿀 수 있다. 

。 내담자가 문제시하지 않는 것은 다룰 필요가 없다. 

。 효과가 있는 해결 방안은 계속 유용하게 사용할 수 있다. 

de Shazer와 Insoo Berg는 이상의 가정과 전제 가치, 철학을 기반으로 하여 치료 모델의 기본원리를 구성하고, 이 원리들에 입각하여 접근한다. 

① 병리적인 것 대신에 건강한 것에 초점을 둔다. 

② 변화는 지속적으로 일어나고 있고 불가피하다. 

③ 탈이론적 이고 규범에 매이지 않으며 내담자의 견해를 존중한다. 

④ 내담자의 강점과 자원, 건강한 특성을 발견하고 이를 치료에 활용한다. 

⑤ 현재와 미래를 지향한다. 

⑥ 간단하고 단순한 것에서 출발한다. 

⑦ 내담자의 자율적인 협력을 중요시한다. 

⑧ 해결 중심치료 모델은 다음의 철학을 중요시한다. 

첫째, 어떤 것이 잘 기능하면 그것을 고치지 않는다.  

둘째, 일단 효과가 있는 것을 알면 그것을 좀 더 한다. 

셋째, 효과가 없다면 다음에는 같은 방법을 사용하지 말고 다른 방법 을 사용한다.  

2) 치료자와 내담자의 관계 유형 

de Shazer와 Insoo berg는 치료자와 내담자의 관계성을 방문형, 불평형, 고객형의 세 가지 범주로 대별하고, 치료자가 내담자와의 관계 형성에서 내담자의 상태를 이해하고 접근하는 것이 치료 효과를 좌우한다고 하였다. 

⑴ 방문형 관계(visitor type relationship) 

이 관계 유형은 고민과 갈등만 있고 변화와 해결에 대한 기대나 소원이 적다. 일반적으로 이 유형은 법원, 직업훈련, 보호관찰관, 학교, 가족, 고용주의 명령이나 권유 등 타의에 의해서 치료에 온 상황에서 흔히 볼 수 있다. 이들은 자신의 문제를 인정하지 않고 상담 받을 문제가 없다거나 또는 다른 사람에게 문제가 없다거나 또는 다른 사람에게 문제가 있다고 생각한다. 내담자는 치료를 강요받는다고 느끼고 치료받아야 하는 상황 자체를 불평한다. 

⑵ 불평형 관계(complainant type relationship) 

이들은 문제가 있음을 인식하고 있으며 그들의 불평이나 불만을 치료자에게 얘기함으써 치료자에게서 이해 받기 원하고 해답을 얻기 원한다. 이들의 문제는 자신에 관한 것일 수도 있고, 다른 사람에 관한 것일 수도 있으며, 다른 사람과의 관계에 대한 것일 수 있다. 이 경우에 치료자는 내담자에게 이해와 공감을 표시하고, 내담자가 잘 하고 있는 점에 대해 칭찬을 해 준다.  

⑶ 고객형 관계(customer type relationship) 

이 관계 유형은 대개 상담의 중간이나 끝 부분에 치료자와 내담자가 일치된 해결 목표와 기대를 가질 때 형성된다. 내담자는 자신이 바로 해결책의 한 부분임을 깨닫고, 언어적 또는 비언어적으로 문제 해결을 위해 어떤 일을 하려는 의지를 나타낸다. 이 유형은 매우 긍정적이고 협력적인 치료관계로 되기 쉽다. 

 

〈치료목표와 치료기법〉 

1) 치료목표 설정 

1. 내담자에게 중요한 것을 목표로 정한다. 

2. 큰 것이 아닌 작고 간단한 행동을 목표로 정한다. 

3. 문제의 제거나 소멸이 아닌 성공의 긍정적 지표를 목표로 정한다. 

4. 목표를 최종 결과가 아닌 처음의 시작이나 신호에 둔다. 

5. 목표를 구체적이고 측정할 수 있는 해동에 둔다. 

6. 내담자의 생활에서 현실적이면서 성취 가능한 것을 목표로 정한다. 

7. 목표 달성은 힘들고 어려운 일이라고 인식한다. 

2) 질문 기법 

1. 면접 전 질문(pre-session question) 

2. 기적 질문(miracle question) 

3. 예외 발견 질문(exception question) 

4. 척도 질문(scale question) 

5. 대처 질문(coping question) 

3) 과제 주기 

해결 중심 치료 모델에서는 내담자-치료자 관계 유형에 따라 과제를 다르게 줄뿐만 아니라 기적에 관한 질문에 분명한 대답을 하는가, 그리고 예외적 상황이 있는가, 그 예외는 우연히 발생하는 것인가 아니면 의도적인 노력의 결과인가에 따라 다르게 과제를 주는 지침은 대체로 다음과 같다. 

① 방문형 내담자에게는 과제가 없다. 

② 불평형 내담자에게는 생각하고 관찰하는 과제를 준다. 

③ 고객형 내담자에게는 행동과제를 준다. 

 

출처 : 행복 바구니

글쓴이 : 황금보리 원글보기

메모 :