Q: 죄수의 딜레마에서 갈등원인은 자신에게 더 많은 이득을 올리는 것인가요?
또 죄수의 딜레마와 같은 갈등 구조를 갖는 상황의 예는 어떤것이 있는지 잘 모르겠습니다.
A: 죄수의 딜레마를 죄수에게 적용하는 이유는 죄수가 이러지도 저러지도 못하게 만들어주어서
자신의 죄를 고백하도록 하게끔 하기 위한 것입니다.
죄수가 더 많은 이득을 얻기 위해 하는 죄수의 관점보다
죄수를 다루는 데에 그 관점이 더 큽니다.
곧 범인을 색출하기 위해 이러한 딜레마를 이용하는 것이지요.
그리고,
그에 대한 예는
내가 돈이 없어서 동생하고 같이 엄마 지갑에서 5만원을 훔쳤습니다.
엄마는 분명 나와 동생을 의심하면서
죄수의 딜레마를 이용할 수도 있습니다.
엄마는 나와 내 동생을 갈라놓고 말합니다.
"네가 훔쳤다고 올바로 고백하면
내가 봐 주마. 하지만, 네가 훔쳤다고 고백하지 않고 동생이 고백하면 너는 더 크게 혼날 줄 알아.
또,
너와 네 동생이 훔치지 않았다고 하면 그냥 넘어갈 수 있겠지. 하지만, 둘 다 고백하면 내가 넓은 아량을 베풀어주마."라고 엄마가 제안한다면,
범인인 나와 내 동생은 (서로 상대방을 못 믿는다는 전제하에) 서로 의심하면서
먼저 자신의 죄를 고백하게 됩니다.
엄마가 범인 색출하는 데 죄수의 딜레마가 큰 영향을 주는 것이지요.
즉,
"내가 훔치자고 했어요"라고 고백하면 엄마가 용서해 줄 수 있지만, 동생은 훔쳤으면서도 고백하지 않아 괘씸죄로 엄마한테 더 혼날 수 있겠지요. 반대로 나는 훔치지 않았다고 하는데, 동생이 "나와 같이 훔쳤어요." 라고 고백하면 내가 괘씸죄로 더 혼나겠지요.
하지만,
동생과 내가 잘 연합이 되서
우리는 훔치지 않았어요라고 한다면 엄마는 그냥 덮고 넘어갈 수도 있겠고,
나와 동생이 같이 훔쳤어요.라고 같이 고백하면서 말한다면, 혼자 고백하는 쪽보다는 덜 혼나게 되겠지요.
이러한 원리는 여러 군데에서 응용할 수 있는데요,
다음의 몇 군데 사이트를 참고하시기 바랍니다(다음은 [죄수의 딜레마]로 검색하여 나온 결과입니다).
1)
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=economyplay&logNo=140167897047
2)
3)
'Q n A' 카테고리의 다른 글
| 양가애착유형과 불안정애착유형 (0) | 2018.12.03 |
|---|---|
| 이런 경우도 완벽주의 성향에서 오는 것인가요? (0) | 2018.12.03 |
| 처리깊이이론과 정교화와 조직화에 대해 자세히 설명해주세요. (0) | 2018.12.03 |
| '부호화 특수성 이론'과 '상태 의존적 기억' (0) | 2018.12.03 |
| Stanley Schachter(1971)의 이론에 대해서 (0) | 2018.12.03 |